На финальное заседание Комитета, где решалась судьба «Десны» никто не приехал и никаких документов не представил. Последовало ожидаемое решение и разъяснение о возможности подать апелляционную жалобу. Её, апелляционную жалобу, подписало ненадлежащее лицо – Ушарук, но, несмотря на это, мы упросили орган футбольного правосудия принять жалобу к рассмотрению и не торопиться с решением. Мы наивно полагали, что хотя бы ко дню рассмотрения дела в апелляционном комитете поступят какие ни будь документы. За два дня до рассмотрения дела в футбольном суде, у меня вновь побывал не представитель клуба, а директор стадиона. Возможно, что я не имел права это делать, но я сообщил, что как мне представляется апелляционный комитет может рассмотреть жалобу «Десны» 15 июня и, если представить, хоть какие ни будь, документы по финансовому критерию, можно попытаться спасти клуб. По состоянию на 15 июня с.г., никаких документов об исправлении или хотя бы декларации об исправлении в будущем не поступило, и апелляционный комитет по аттестации клубов постановил свое решение. Его суть, правовое обоснование и выводы находятся на сайте ФФУ.

Что еще нужно было нам сделать, чтобы спасти «Десну»? Спасти вопреки воле собственников, переругавшихся между собой и не понимающих, что футбол, как социальное явление, дорог всей Украине. Я уверен, что «Десна» несомненно, возродится. Уверен я и в том, что найдутся честные, с незапятнанной репутацией люди, которые придут в клуб для развития футбола, а не ради собственных интересов и удовлетворения личных амбиций. Мы же со своей стороны готовы оказать любую помощь в создании клуба и боеспособной команды.

Сергей Михайлович Стороженко
21.06.2010 14:18

В итоге, лишь 17 мая, а не в день граничного срока – 31 марта, неизвестное лицо доставило в ФФУ набор документов, изучение которых показало, что ни по одному критерию минимальные требования не выполнены. Сотрудники ФФУ изложили г-ну Ушаруку замечания, но их никто не собирался устранять. Мы готовы были ждать. Однако никаких дополнительных документов представлено не было. Стало очевидным, что требования самого важного финансового критерия не выполнены, кредиторская задолженность перед футболистами возрастает, финансовый аудит клуба не проведен, что автоматически влечет за собой отказ в выдаче аттестата на право участия в новом спортивном сезоне.

Теперь о черниговской «Десне». Быть может, я расскажу то, чего и не следовало, но уж больно горячи и быстры на расправу оказались отдельные представители древнего града. Особенно на инетресурсах.

Им – горячим парням - следовало бы знать, что при прошлогодней аттестации, во время работы комитета, на заседание пожаловал президент клуба г-н Савченко. По существующей процедуре заседания Комитета проходят в закрытом режиме, но для Савченко было сделано исключение. Почему? Дело в том, что еще в прошлом году в «Десне» уже существовали серьезные проблемы. По правовому, административно-кадровому и финансовому критериям. Тогда, в мае 2009 г. уже обсуждался вопрос о невозможности выдачи аттестата ФК «Десна». Чтобы окончательно прояснить ситуацию, было решено допустить на заседание Комитета г-на Савченко. Выслушав возражения и замечания экспертов, негативный вывод о состоянии дел в клубе, г-н Савченко выступил с коротким спичем, суть которого сводилась к тому, что он лично гарантирует исправление всех недостатков и берется сделать все, чтобы у Комитета по аттестации футбольных клубов впредь не возникало вопросов к ФК «Десна». Сомнения оставались, но исполнительный директор ФФУ Бандурко А.И. и я предложили членам Комитета поверить г-ну Савченко, его устным гарантиям и выдать аттестат ФК «Десна». При этом никто не скрывал от г-на Савченко, что ему предстоит создать клуб, клубную структуру, привести в соответствие с действующим законодательством Украины финансовую отчетность, не допускать впредь задолженности по платежам футболистам и сотрудникам клуба, усовершенствовать инфраструктуру и т.д. В противном случае риск отказа в получении аттестата весьма велик. Савченко пообещал устранить все замечания.